上篇日志才提到股市必定要经历血腥暴跌才能回归理性,十天之后的五月三十日凌晨零时许,堂堂中华人民共和国财政部,在几天前才对媒体信誓旦旦表示不会上调印花税的情况下,竟然突然宣布将印花税税率由千分之一上调到千分之三.这周扒皮似的半夜鸡叫之后,股市立即应声而跌,到今天已经连续跌破数个支撑位,很快就要跌向六十日均线了.

 

其实平心而论,牛市中适当上调印花税是非常合理的,而且上调幅度也完全在可接受范围之类,其实质性的利空意义甚至还比不上上次加息.可为啥连续加息和上调准备金率都拉不住的这头"疯牛"会突然掉转牛头杀向广大股民了呢?

 

我想,至少大家应该能达成共识的一点就是,该政策本身并不具备多大杀伤力,但财政部出台政策时那不堪入目,自毁形象,与"提高行政决策透明度"这一政府长期目标背道而驰的猥琐举动,造成了市场对于监管层将会不惜一切代价(比如连脸都不要了)出重手打压股指的恐慌,而恐慌引发抛盘,抛盘再引发更大的恐慌,如此循环,后果可想而知....打从它还叫"户部"的时候开始,历朝历代都手握重权的财政部居然在此问题上表现得如此的猥琐,难免让人怀疑其对待市场的真实态度----市场的高低冷热,究竟该是市场说了算还是监管层说了算?口口声声说要"建立市场机制完善,持续理性繁荣的资本市场",究竟只是随口说说而已,哄老百姓开心自己心里并不以为然,还是确实能力有限,无法正确理解"市场机制"四字更不知如何合理使用手中权力去"完善"...

 

有人说,是因为市场本来就已经过热,山雨欲来,财政部的决策才会造成如此大的影响,那不过是"压垮骡子的最后一根稻草".我想说这些人一定是只知什么叫PE,不知什么叫"市场"的书呆子.他们说根据世界各国的历史数据,发达国家的市场普遍在十多倍PE的时候比较合理,而发展速度更快,投资渠道很少,流动性又过剩的中国市场即使PE理应高些,二十多倍也就差不多了.那我就纳闷了,既然他们都知道了"合理"的PE值,还要市场来干啥?事先让这些"先知"们把"合理"的PE值和价位计算出来,然后再规定买卖双方必须按此价进行股权交易不就行了么?而他们用以确定中国市场"合理"估值的唯一依据----其它各国股票市场的"合理"估值又是由谁计算出来的?

 

其实答案很简单,是自由市场当中所有的参与者在不断的"投机倒把","尔虞我诈"当中,才逐渐找到了本市场的"合理"估值,它并不是也不能更不该由任何人"计算"而来,这种"合理"估值有另一个"先知"们最熟悉不过的名字,叫做均衡.外国市场是靠"市场"而非"先知"找出其"合理"估值的,中国市场实在看不出该有任何理由例外."从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝",这句反映咱们无产阶级心声的歌词,正指出了一个社会主义国家的政府,应该采取什么样的态度来对待"社会主义市场经济"...

 

但很不幸的是,监管层此次又自作聪明地把自己当成了"先知","救世主",且事后还大言不惭地说此举有助市场"理性繁荣".我实在看不出来仅四个交易日就将股指从4335打到3670,有多么"理性",这样子"监管",跟不干预市场,让其冲高之后自行回落造成损失又有多大区别?用猥琐行为恐吓市场,形成恐慌,诱发的系统性风险,个股不管估值是否合理一律大跌,跟证监会所一再提示的"风险"是一回事吗?每次牛市都以政策面变化引发系统性风险而结束,那从来未经历过其它风险的中国股民能如监管层所愿成熟起来吗?

 

财政部的做法让我想到小孩子不懂事常犯错,有些家长没什么耐心,说了两句不听就是一顿暴打,家长当然是为了孩子好,可实际结果,却绝少见到孩子是被打懂事的,反而有不少孩子被打得落下生理上和心理上的各种创伤,严重的还要报复社会,而真正的懂事,还是亲身到社会上经历了种种历练之后才做到的,和挨父母打骂没有丝毫联系.这个连普通老百姓都越来越认同的道理财政部却想不明白,看来中国股市中不成熟的绝不单单是股民....